Мы в социальных сетях

Политика

«Уголовная прогрессия»

Как в России работают статьи 275 и 276 УК РФ.

Опубликовано:

,

Перед DDOS-атакой статья журналиста Ивана Сафронова была удалена с сайта газеты «Ведомости».

Журналист, бывший специальный корреспондент «Коммерсантъ» и «Ведомости» Иван Сафронов более года находится в СИЗО «Лефортово» — Следственное управление ФСБ обвинило его в шпионаже в пользу Чехии. За этот год ему удалось пообщаться с десятками людей, которые знали или слышали о том, кто также обвинялся в государственной измене шпионаже. Это позволило ему составить полную дорожную карту того, кто находится в зоне риска, что нужно для предъявления обвинений, а также почему люди зачастую соглашаются на самооговор, даже если убеждены в своей невиновности.

Мосинформбюро публикует оригинальный текст.

ШПИОНОВ ДЕЛАТЬ ИЗ ЭТИХ ЛЮДЕЙ

Возбуждение уголовного дела по ст. 275 (Государственная измена) и 276 (Шпионаж) является следствием достаточно долгой работы: в основе лежат данные оперативно-розыскных мероприятий, рапорты, справки, отчеты, экспертизы на предмет секретности данных и т.д. Дело возбуждается в отношении конкретного лица, а не по факту утечки какой-либо информации за рубеж. То есть к моменту возбуждения дела на руках у следователя находится не менее 5-7 томов, которые содержат описание преступной, по версии следствия, деятельности лица, подлежащего задержанию и впоследствии аресту.

Формально это действие должно быть санкционировано Лефортовским районным судом города Москвы, но тут следствие ФСБ никогда не испытывало проблем: суд удовлетворяет 100% из ходатайств, отправляя зачастую напуганного и ничего не понимающего человека в «Лефортово».

При этом человек фактически лишён возможности как-то защищаться: интересы большинства из них представляют адвокаты по назначению, т.е. юристы, которых следователь обязан вызвать для предъявления обвинения (согласно нормам УПК). Де-юре, это должны быть полноценные адвокаты, которые должны оказывать достаточную юридическую поддержу; де-факто, это люди, которые с первых слов описывают незавидное положение задержанного и предлагают подумать о заключении досудебного соглашения с прокуратурой: то есть не только признать вину в инкриминируемых деяниях в полном объёме, но и помочь следствию изобличить соучастников преступления.

Не обязательно того, что инкриминируют ему — возможно, он готов что-то рассказать о преступных действиях других людей; коллег, знакомых. Возможно, друзей. Далее следователь закрепляет эту мысль, а чтобы у обвиняемого была возможность хорошенько обо всем подумать, взвесить все за и против, просто забывает о нём на некоторое время.

Для кого-то это неделя, для кого-то месяц, а для кого-то и того больше. Изоляция от внешнего мира ломает человека и коверкает его психику — пугает неизвестность и непонимание происходящего. Мгновенный разрыв социальных связей невозможно компенсировать ничем. Оказавшись один на один с собой и своими человек начинает верить во что угодно. В том числе, что он, возможно, действительно шпион, предатель Родины. Эти мысли очень важны для следователя, которые потом им буквально культивируются всеми доступными способами. А их у следователя, поверьте, хватает.

Всего в год по шпионским статьям осуждается где-то 8-10 человек — при том, что следствие по каждому делу идёт 17 месяцев (предельный срок согласно УПК), а всего в т.н. 1-м отделе СУ ФСБ работает несколько десятков следователей. Сколько человек находится в оперативной разработке неизвестно, но по самым скромным подсчётам это не менее 50-70 человек. При том, что с момента того, как оперативники получат какие-то материалы, свидетельствующие о «преступной» деятельности человека и момента возбуждения уголовного дела следователем может проходить длительное время — год, три и даже пять. Все зависит от загруженности отдела. Если есть, что расследовать, то хорошо, если нет, то всегда можно покопаться в прошлом. Конвейер работает непрерывно: и неважно, кто ты — чиновник, домохозяйка, продавщица, журналист, учёный. Подойдёт любой, кто хоть каким-то образом контактировал с иностранцем. Любым.

Как показывает практика, возбуждение одного уголовного дела в отношении отдельно взятого человека — не самоцель для следователя. Ему куда важнее построить так называемую «уголовную прогрессию», смысл которой не только в том, что обвиняемый признает вину, но и даст показания на других людей, благодаря чему следствие получает возможность возбуждать все новые и новые дела. В этом суть досудебного соглашения: смягчение наказания в обмен на показания.

Теоретически схема неплохая: если человек действительно виновен, знал, на что идёт и все равно делал, то да, наверное, такой выход для него есть. А если человек готов отстаивать свою позицию? Тут у следователя есть готовые ответы: подумать над сроком (так тебе светит двузначная цифра, а по досудебному соглашению 6-7), подумать про родных (тебя никто не дождётся), предложить звонок близким (в обмен на нужные показания, разумеется). И ладно, если тебе 30 лет — в конце концов все можно пережить и перетерпеть, но если тебе 60+ и впереди маячит солидный срок на зоне, то человек ломается. Нельзя судить за это, каждый сам волен делать свой выбор. Но я неоднократно слышал, что в местах лишения свободы информацией о досудебщиках интересуется не только Администрация ИК, но спецконтингент. Я свой выбор, к слову, сделал.

Интерес следственного управления ФСБ распространяется на людей самого широкого круга. Предпочтение отдаётся, в первую очередь тем, кто не может за себя постоять, кто подвержен влиянию, кого можно «отработать» в тишине. Таким образом формируется круг потенциальных жертв. Если попытаться вывести портрет среднего обвиняемого, то шпион будет выглядеть следующим образом: мужчина или женщина (не важно), возраст 50+ (можно больше), с высшим образованием и имеющие допуск к сведениям, составляющим государственную тайну (не обязательно, но желательно), контактирующий с иностранцами (либо по работе, либо в частном порядке).

Такой набор позволяет достаточно просто подвести любую работу под положения ст. 275 УК РФ. Я не могу назвать конкретные имена, но для наглядности приведу несколько примеров.

Один из российских ученых, работавший в научном институте, заключил коммерческий контракт со своими китайскими партнёрами. Все было оформлено юридически и направлено на получение институтом прибыли. Все необходимые согласования были получены. Но следствие считает, что подписав контракт, учёный совершил государственную измену. Выдал китайским специалистам секретную информацию. Он боролся и получил всего лишь 7 лет колонии.

А другой его коллега, также поучаствовавший в научной работе, но уже с одним из европейских институтов, доказывать свою правоту не захотел или испугался. В итоге он пошёл на сделку со следствием, де-факто назвал соучастниками несколько своих коллег по отделу, подведя их под статью, также показал на других коллег по научному цеху. За это он получил также 7 лет колонии. А в качестве бонуса — звонок жене из кабинета следователя. Сокамернику он признался, что пошёл на это не потому, что считает себя виновным, а потому, что согласился с доводами следователя (зачем тебе одному за все отвечать?), а также, что просто боится оказаться на зоне с уголовниками. А ещё, что ждёт помилования от президента и следователь не против, если он будет его подавать.

Ученые вообще находятся в зоне риска: человек, пошедший по досудебке, не только должен рассказать всё, что подтвердит доводы следователя, но и показать на тех, кого потенциально можно подтянуть к делу. Практика последних лет показывает, что учёные в возрасте не могу оказать полноценного сопротивления. А такие люди следствию и нужны.

Ещё один тренд последнего времени- это подгон дел о контрабанде военной техники или запчастей к ним под шпионаж. Да и любое дело, связанное с иностранцами, эти дела крайне политизированы. Я много сидел с гражданином Украины, которого задержали по подозрению в контрабанде. Якобы он хотел приобрести комплектующие и запчасти к ЗРК С-300 в России, вывезя их затем на территорию Украины. Он этого и не отрицал, да, действительно, хотел. По этой статье ему грозило 3 года колонии общего режима. Он был к этому готов. Однако через 9 месяцев его уведомили о том, что дело о контрабанде закрыто, а вместо него появилась статья 276 — шпионаж. Оно было расследовано за 2 месяца. В итоге он вину в шпионаже не признал, бился в суде и получил 12 лет строго режима.

Аналогичный случай был в Краснодаре, только там срок для гражданина Украины оказался чуть меньше — 10 лет строгого режима. А вот гражданину Сербии, явно дружественной РФ страны, повезло больше, его контрабанда устояла, и он получил 2,5 года колонии.

Впрочем, везёт не всем и не всегда: и возбужденное дело о военной контрабанде может дополниться государственной изменой. Так недавно один учёный получил по совокупности трёх статей 20 лет.

Под угрозой попасть под 275 статью находятся и прочие граждане, имеющие родственников и знакомых за рубежом. Причём зарубеж не обязательно должен быть далеким: достаточно жить в Крыму, сфотографироваться на фоне военных кораблей и отправить фото условному дяде, являющемуся гражданином Украины. Впоследствии есть риск узнать, что ты шпион, выполняющий задание украинских спецслужб, а твой дядя вовсе не родной человек, а кадровый агент, завербовавший тебя, пока ты лежал в пеленках сразу после рождения. Звучит несколько утопично, конечно, но ничего нереального в этом нет.

Безусловно, среди тех, кого ФСБ обвиняет в шпионаже/госизмене, действительно есть те, кто сотрудничает с иностранными спецслужбами, однако процент настоящих шпонов крайне мал. А система требует все новых и новых дел, она так построена и устроена, по-другому она не умеет. Полагаю, что и следователи сами это понимают, не будет дел, возникнут вопросы к их компетенции у начальства: мол, это не шпионов мало, а вы плохо работаете. А за такое можно и 13-й зарплаты лишится, да и звание очередное не получить.

У меня нет сомнений, что в нашей стране работают самые настоящие разведчики — как и под дипломатическим прикрытием, так и нелегалы. Но первые объективно неинтересны: дипломата нельзя арестовать и судить, можно только выдворить, а это мелко. Чтобы поймать агента-нелегала-профессионала, прошедшего спецподготовку и т.д., нужно очень сильно постараться, его поимка — это редкость, помноженная на большую удачу. Полагаться на это нельзя, увы. Вот исходя из этого и растут в России шпионские дела: проще брать своих, чтобы другие боялись.

Но только чужие не боятся, а свои перечитывают книги 40-50-х годов, ожидая прибытия чёрного воронка.

Автор: Иван Сафронов, 23 июля 2021 г.

МОСИНФОРМБЮРО: https://mibnews.ru/92/

Выборы

Якубович Яков Борисович

Кандидатский блиц

Опубликовано:

,

19 сентября 2021 россияне проголосуют за новый состав Государственной Думы. Как может сложиться судьба главного избирательного округа страны, в «Кандидатском блице» расскажут кандидаты на пост депутата Госдумы по Центральному избирательному округу №208.

– Почему именно за Вас следует голосовать избирателям?

– Вообще, конечно, нескромно себя расхваливать, но есть как минимум, три причины:

  1. Я каждый день работаю с проблемами жителей, добиваюсь их решения. Муниципальный уровень – это то, что даёт полную картину проблем граждан. В то же время у меня в багаже больше 10 лет опыта работы во внутреннем аудите и контроле в крупных госкомпаниях. Поэтому я знаю все слабые места системы госуправления.
    Одновременный взгляд «сверху», основанный на производственном опыте и «снизу», — основанный на муниципальном опыте, позволяет сформировать видение того, как должны развиваться страна, город, район.
  2. Любознательность, постоянное совершенствование навыков, знаний – хорошее качество не только политика, но и современного руководителя, предпринимателя, любого человека, который реализует себя и развивается. Я считаю, что таким качеством обладаю и я.
    Это позволяет постоянно расширять области своих знаний и навыков. В этом году, к примеру, я закончил с красным дипломом магистратуру РАНХиГС по программе в сфере урбанистики «Управление проектами территориального развития», а также получил дополнительное образование и получил степень «Мастер публичной политики».
    В 2004 году я получил базовое образование математика в МИФИ, и с тех пор постоянно получаю дополнительное образование с небольшими перерывами.
  3. В политике должны появиться свежие лица. Не замутнённые выученной беспомощностью. С энергией и готовностью нарушать правила и идти против течения. Таких очень немного на политической арене. Власти сделали все возможное, чтобы этому противостоять. Увы многие из тех, кто сегодня представляют демократические взгляды в политике, в течение 20-30 лет ничего не делали, чтобы сегодня в парламенте у нас был свой представитель. И сегодня они снова сливают сторонников прогресса и свободы, отговаривая голосовать за себя. Пора это менять и приходить новым людям, стремящихся к росту и процветанию нашей страны.

– Какие 3 основные проблемы Вы видите в округе в котором избираетесь?

– Проблем гораздо больше, чем три. Это проблемы в сфере ЖКХ, бесконечный шум, дефицит парковок и транспортные проблемы, неблагоприятная экология, административное давление, бессистемная застройка и потеря культурного и исторического наследия. Множество локальных проблем, которые призваны решать муниципальные и городские депутаты. Но все эти проблемы сводятся к одной: деградация местного самоуправления. И не только в Москве, но и в регионах.

Депутат Государственной думы, получив мандат, может стать членом только одного комитета. Мой выбор пал на комитет по местному самоуправлению и федеративному устройству. В моей программе, которую я назвал УМНАЯ (каждой букве соответствует блок законодательных инициатив, которые я считаю важным воплотить в жизнь), большая часть посвящено реформе местного самоуправления, которую я обязался реализовать в случае попадания в Госдуму по предложению Земского съезда.

© Избирательный штаб Якова Якубовича

– Назовите 5 основных пунктов своей избирательной программы и кратко опишите их?

– Моя УМНАЯ программа изложена на моём сайте.

У – УВАЖЕНИЕ К ПРАВАМ И СВОБОДАМ ЧЕЛОВЕКА

  • Сократить полномочия силовиков.
  • Добиться независимости судов.
  • Освободить от уголовного преследования всех политзаключённых.
  • Отменить глупые репрессивные законы.
  • Прекратить монополию партии власти и обеспечить её сменяемость.

М – МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ – ОСНОВА ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

  • Усилить власть реальных представителей народа.
  • Решать местные вопросы силами граждан и в их интересах, и для этого обеспечить их ресурсами.

Н – НАШ ГОРОД – ЭТО ЗДОРОВЫЙ ГОРОД ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ

  • Реформа ЖКХ и выравнивание тарифной политики
  • Самоуправление в сфере ЖКХ
  • Восстановление благоприятной экологической обстановки
  • Пересмотр градостроительной политики
  • Возвращение исторического наследия и культуры в число национальных приоритет

А – АДРЕСНАЯ ПОДДЕРЖКА НУЖДАЮЩИХСЯ ЛЮДЕЙ

  • Возвращение справедливой пенсионной системы
  • Помощь пожилым и престарелым
  • Вовлечение людей с ОВЗ в экономические отношения в стране
  • Создание системы ресоциализации и адаптации лиц, попавших в тяжелую жизненную ситуацию

Я – ЯСНЫЕ И ПОНЯТНЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ ДЛЯ БИЗНЕСА

  • Создание системы стимулов для открытия новых предприятий и создания новых рабочих мест
  • Ужесточение ответственности за нарушение правил рыночной экономики
  • Реформирование системы контрольно-надзорной деятельности
  • Защита бизнеса и активов предпринимателей

– Ваше отношение к отмене «дня тишины»?

– В этом есть свой резон. Во-первых, трехдневное голосование (к 4 дню уже забудут вообще что идут выборы). Во-вторых, день тишины по сути в последние годы не создавал равных возможностей для всех кандидатов, а был профанацией.

– С чем, на Ваш взгляд, связана инициатива проводить выборы в течение 3-дней вместо одного?

– Сейчас стоит задача легитимизации выборов. Формальная причина – санитарные ограничения. Но если говорить серьезно, то трехдневное голосование сильно ослабляет институт наблюдения. Это и является истинной целью введения трёхдневного голосования. Наряду с электронным дистанционным голосованием, трёхдневная форма ослабляет контроль над нарушениями. Наряду с отменой общедоступного видеонаблюдения, ограничения доступа наблюдателей ОБСЕ выборы уже стали в такой форме имитацией демократии. Но дальше этот тренд будет продолжаться. Почему я и утверждаю, что в определенной степени, это последние выборы в федеральное собрание, когда можно еще проголосовать напрямую за своего представителя.

– В какой закон Вы бы в первую очередь внесли бы изменение/я? Какие изменения?

– Как я сказал выше, это будет 131-ФЗ, закон о местном самоуправлении. У меня готовы конкретные предложения по изменению этого закона, главными из которых являются обеспечение принципа субсидиарности (принятия решений на уровне наиболее близком к человеку) и автономии компетенций (неизымаемости полномочий с местного уровня).

© Избирательный штаб Якова Якубовича

– С какими проблемами в ходе предвыборной компании вы сталкиваетесь?

– Главное, с чем сталкивались все кандидаты, кроме поддерживаемых властями (в 208 округе – это Олег Леонов, его поддержал Мэр-единоросовец Сергей Собянин), — это неравные возможности. Ограниченные ресурсы: в первую очередь, информационные. На оппозиционном радио Эхо Москвы мне выставили такой ценник, даже за посты в блоге, где я всегда публиковался свободно и без ограничений, что кандидат без значительной материальной базы просто не способен такое потянуть. Наглядная агитация, согласование пикетов, блокирование локальных инициатив и перенаправление их на административного кандидата – это дополнение к неравным условиям в этой кампании.

– Как Вы оцениваете работу СМИ в вопросах информирования населения в ходе предвыборной кампании?

– Как я уже сказал выше, СМИ – главный ресурс и канал донесения информации о себе как о кандидате до избирателя. Конечно, в современном мире цифрового пространства информации избыток и есть альтернативные каналы коммуникации. Но СМИ по-прежнему остаются главным источником проверенной информации. Им доверяют люди. А значит они самый эффективный из каналов. Увы этим воспользовались сами СМИ, и учитывая, что именно на предвыборном этапе у них «главный чёс», для рядового кандидата, команда которого не подкреплена значительным материальным ресурсом, СМИ становятся недоступными. Ну а вторая проблема – независимость СМИ – это уже совсем другая история, хотя тоже имеющая отношение к делу.

Фото предоставлены избирательным штабом кандидата

Читать далее

Выборы

Хараидзе Кетеван Гурамовна

Агитация на дому: в Госдуму под домашним арестом

Опубликовано:

,

19 сентября 2021 россияне проголосуют за новый состав Государственной Думы. Как может сложиться судьба главного избирательного округа страны, в «Кандидатском блице» расскажут кандидаты на пост депутата Госдумы по Центральному избирательному округу №208.

Хамовнический суд Москвы рассмотрел изменение меры пресечения кандидата по 208 избирательному округу Катеван Хараидзе для обеспечения возможности ведения избирательной кампании в Государственную Думу.

18 июня 2021 г., муниципальному депутату Кетеван Хараидзе, было предъявлено обвинение по делу о мошенничестве в особо крупном размере (ст.159 ч.4 УК РФ). В тот же день она была арестована и помещена в СИЗО по решению Хамовнического суда.

В июле состоялось новое заседание Хамовнического суда, по результатам которого меру пресечения сменили на домашний арест с запретом на использование средств связи.

В августе, находящаяся под следствием Кетеван Хараидзе, была зарегистрирована кандидатом в депутаты Государственной Думы от партии “Зеленая альтернатива” по Центральному административному округу №208.

В связи с этим обстоятельством, защита обратилась в суд с просьбой пересмотреть меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде с тем, чтобы Хараидзе могла вести избирательную кампанию в соответствии со статьёй 9 Федерального Закона “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации”.

Статья 9. Право на предвыборную агитацию

  1. 1. Граждане Российской Федерации, политические партии и иные общественные объединения вправе проводить предвыборную агитацию в допускаемых законом формах и законными методами.
  2. 2. Под предвыборной агитацией в настоящем Федеральном законе понимается деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей голосовать за федеральный список кандидатов (федеральные списки кандидатов) или против него (них), за кандидата (кандидатов), в том числе включенного (включенных) в федеральный список кандидатов, или против него (них).
  3. 3. Государство гарантирует гражданам Российской Федерации, политическим партиям и иным общественным объединениям свободу проведения предвыборной агитации в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами.
  4. 4. Зарегистрированным кандидатам, а также политическим партиям, зарегистрировавшим федеральные списки кандидатов, гарантируются равные условия доступа к средствам массовой информации для проведения предвыборной агитации.

По словам Екатерины Успенской, руководителя предвыборного штаба кандидата Хараидзе, судебное преследование было организовано с целью выбить из предвыборной гонки реального оппозиционного кандидата.

Она заявила, что «судебное преследование оппозиционных политиков в России с целью недопущения до выборов, на сегодняшний день, носит уже системный характер, и что тем самым ограничивается право граждан быть избранными, с одной стороны, и избирательные права граждан по части возможности проголосовать за своего кандидата, с другой стороны».

В соответствии с законодательством, сам факт обвинения не делает человека виновным и не может быть основанием для поражения в гражданских правах, гарантированных законом, в том числе, в праве быть избранным.

Муниципальный депутат Катеван Хараидзе известна своей активной позицией в вопросах, связанных с землёй и объектами капитального строительства в ЦАО. Она активно поддерживала многих жителей в их противостоянии с застройщиками.

Из открытых источников известно, что по версии следствия, Хараидзе вымогала у одной из строительных компаний взятку в размере 15 миллионов рублей в обмен на прекращение противодействия строительным работам. В связи с чем против Хараидзе было возбуждено уголовное дело, также на нее были даны показания Григоряном Гурамом Жураевичем, являющимся общественным советником главы управы Тверского района Ханахяна Эдуарда Саятовича.

Сам Гурам Григорян также проходит обвиняемым по этому делу, и находится под подпиской о невыезде. Вместе с Хараидзе он был самоназначенным представителем жителей в споре с застройщиком.

Читать далее

Политика

«Жизнь в городе должна доставлять радость!» ЛДПР создаст ассоциацию горожан

Опубликовано:

,

В гостинице «Украина» прошла конференция Московского городского отделения ЛДПР «Москва сегодня и завтра». 

Открывая конференцию, лидер ЛДПР Владимир Жириновский поделился своим экспертным мнением в отношении самых острых проблем Москвы: инфраструктура, благоустройство, сохранение исторического облика столицы.

«Жизнь в городе должна доставлять радость!» — заявил Владимир Вольфович.

Также своими прогнозами по развитию города поделились депутаты ГД ФС РФ Василий Власов, Андрей Свинцов, Ярослав Нилов и чиновники различных ведомств и организаций: заместитель начальника МАДИ Анатолий Сорокин, представитель и председатель МГСА Андрей Куликов, учредитель музея ретроавтомобилей Андрей Сергеев. Во время дискурса спикеры подняли самые острые проблемы Москвы: капитальный ремонт, ЖКХ, историко-культурное наследие столицы, транспортная система и проблемы парковочного пространства, миграционная политика.

Также в рамках конференции ЛДПР было объявлено о создании общественной организации «Ассоциация горожан».

Фото: Маргарита Постнова / МГЦАО

На сегодняшний день ассоциация уже начала работать по следующим направлениям: улучшение качества капитального ремонта в Москве, разработка нового пакета нормативных документов по разумному сохранению культурно-исторического наследия, защита изменения привычной среды обитания горожан без согласования с ними, контроль нарушений мигрантами законодательства РФ, инициатива по созданию совместной с ФКР электронной платформы с набором пошаговых инструкций по подготовке, контролю и проведению капремонта, а также по вопросам организации согласованного с горожанами комфортного парковочного пространства.

Автор: Маргарита Постнова

Читать далее

Trending

©2019 – 2021 МГЦАО.
©2021 ИА Московское информационное бюро, (св-во о регистрации ИА №ФС77-80638 выдано 23.03.2021 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР)).
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.