Мы в социальных сетях

Выборы

Хараидзе Кетеван Гурамовна

Агитация на дому: в Госдуму под домашним арестом

Опубликовано:

,

19 сентября 2021 россияне проголосуют за новый состав Государственной Думы. Как может сложиться судьба главного избирательного округа страны, в «Кандидатском блице» расскажут кандидаты на пост депутата Госдумы по Центральному избирательному округу №208.

Хамовнический суд Москвы рассмотрел изменение меры пресечения кандидата по 208 избирательному округу Катеван Хараидзе для обеспечения возможности ведения избирательной кампании в Государственную Думу.

18 июня 2021 г., муниципальному депутату Кетеван Хараидзе, было предъявлено обвинение по делу о мошенничестве в особо крупном размере (ст.159 ч.4 УК РФ). В тот же день она была арестована и помещена в СИЗО по решению Хамовнического суда.

В июле состоялось новое заседание Хамовнического суда, по результатам которого меру пресечения сменили на домашний арест с запретом на использование средств связи.

В августе, находящаяся под следствием Кетеван Хараидзе, была зарегистрирована кандидатом в депутаты Государственной Думы от партии “Зеленая альтернатива” по Центральному административному округу №208.

В связи с этим обстоятельством, защита обратилась в суд с просьбой пересмотреть меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде с тем, чтобы Хараидзе могла вести избирательную кампанию в соответствии со статьёй 9 Федерального Закона “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации”.

Статья 9. Право на предвыборную агитацию

  1. 1. Граждане Российской Федерации, политические партии и иные общественные объединения вправе проводить предвыборную агитацию в допускаемых законом формах и законными методами.
  2. 2. Под предвыборной агитацией в настоящем Федеральном законе понимается деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей голосовать за федеральный список кандидатов (федеральные списки кандидатов) или против него (них), за кандидата (кандидатов), в том числе включенного (включенных) в федеральный список кандидатов, или против него (них).
  3. 3. Государство гарантирует гражданам Российской Федерации, политическим партиям и иным общественным объединениям свободу проведения предвыборной агитации в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами.
  4. 4. Зарегистрированным кандидатам, а также политическим партиям, зарегистрировавшим федеральные списки кандидатов, гарантируются равные условия доступа к средствам массовой информации для проведения предвыборной агитации.

По словам Екатерины Успенской, руководителя предвыборного штаба кандидата Хараидзе, судебное преследование было организовано с целью выбить из предвыборной гонки реального оппозиционного кандидата.

Она заявила, что «судебное преследование оппозиционных политиков в России с целью недопущения до выборов, на сегодняшний день, носит уже системный характер, и что тем самым ограничивается право граждан быть избранными, с одной стороны, и избирательные права граждан по части возможности проголосовать за своего кандидата, с другой стороны».

В соответствии с законодательством, сам факт обвинения не делает человека виновным и не может быть основанием для поражения в гражданских правах, гарантированных законом, в том числе, в праве быть избранным.

Муниципальный депутат Катеван Хараидзе известна своей активной позицией в вопросах, связанных с землёй и объектами капитального строительства в ЦАО. Она активно поддерживала многих жителей в их противостоянии с застройщиками.

Из открытых источников известно, что по версии следствия, Хараидзе вымогала у одной из строительных компаний взятку в размере 15 миллионов рублей в обмен на прекращение противодействия строительным работам. В связи с чем против Хараидзе было возбуждено уголовное дело, также на нее были даны показания Григоряном Гурамом Жураевичем, являющимся общественным советником главы управы Тверского района Ханахяна Эдуарда Саятовича.

Сам Гурам Григорян также проходит обвиняемым по этому делу, и находится под подпиской о невыезде. Вместе с Хараидзе он был самоназначенным представителем жителей в споре с застройщиком.

Выборы

Якубович Яков Борисович

Кандидатский блиц

Опубликовано:

,

19 сентября 2021 россияне проголосуют за новый состав Государственной Думы. Как может сложиться судьба главного избирательного округа страны, в «Кандидатском блице» расскажут кандидаты на пост депутата Госдумы по Центральному избирательному округу №208.

– Почему именно за Вас следует голосовать избирателям?

– Вообще, конечно, нескромно себя расхваливать, но есть как минимум, три причины:

  1. Я каждый день работаю с проблемами жителей, добиваюсь их решения. Муниципальный уровень – это то, что даёт полную картину проблем граждан. В то же время у меня в багаже больше 10 лет опыта работы во внутреннем аудите и контроле в крупных госкомпаниях. Поэтому я знаю все слабые места системы госуправления.
    Одновременный взгляд «сверху», основанный на производственном опыте и «снизу», — основанный на муниципальном опыте, позволяет сформировать видение того, как должны развиваться страна, город, район.
  2. Любознательность, постоянное совершенствование навыков, знаний – хорошее качество не только политика, но и современного руководителя, предпринимателя, любого человека, который реализует себя и развивается. Я считаю, что таким качеством обладаю и я.
    Это позволяет постоянно расширять области своих знаний и навыков. В этом году, к примеру, я закончил с красным дипломом магистратуру РАНХиГС по программе в сфере урбанистики «Управление проектами территориального развития», а также получил дополнительное образование и получил степень «Мастер публичной политики».
    В 2004 году я получил базовое образование математика в МИФИ, и с тех пор постоянно получаю дополнительное образование с небольшими перерывами.
  3. В политике должны появиться свежие лица. Не замутнённые выученной беспомощностью. С энергией и готовностью нарушать правила и идти против течения. Таких очень немного на политической арене. Власти сделали все возможное, чтобы этому противостоять. Увы многие из тех, кто сегодня представляют демократические взгляды в политике, в течение 20-30 лет ничего не делали, чтобы сегодня в парламенте у нас был свой представитель. И сегодня они снова сливают сторонников прогресса и свободы, отговаривая голосовать за себя. Пора это менять и приходить новым людям, стремящихся к росту и процветанию нашей страны.

– Какие 3 основные проблемы Вы видите в округе в котором избираетесь?

– Проблем гораздо больше, чем три. Это проблемы в сфере ЖКХ, бесконечный шум, дефицит парковок и транспортные проблемы, неблагоприятная экология, административное давление, бессистемная застройка и потеря культурного и исторического наследия. Множество локальных проблем, которые призваны решать муниципальные и городские депутаты. Но все эти проблемы сводятся к одной: деградация местного самоуправления. И не только в Москве, но и в регионах.

Депутат Государственной думы, получив мандат, может стать членом только одного комитета. Мой выбор пал на комитет по местному самоуправлению и федеративному устройству. В моей программе, которую я назвал УМНАЯ (каждой букве соответствует блок законодательных инициатив, которые я считаю важным воплотить в жизнь), большая часть посвящено реформе местного самоуправления, которую я обязался реализовать в случае попадания в Госдуму по предложению Земского съезда.

© Избирательный штаб Якова Якубовича

– Назовите 5 основных пунктов своей избирательной программы и кратко опишите их?

– Моя УМНАЯ программа изложена на моём сайте.

У – УВАЖЕНИЕ К ПРАВАМ И СВОБОДАМ ЧЕЛОВЕКА

  • Сократить полномочия силовиков.
  • Добиться независимости судов.
  • Освободить от уголовного преследования всех политзаключённых.
  • Отменить глупые репрессивные законы.
  • Прекратить монополию партии власти и обеспечить её сменяемость.

М – МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ – ОСНОВА ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

  • Усилить власть реальных представителей народа.
  • Решать местные вопросы силами граждан и в их интересах, и для этого обеспечить их ресурсами.

Н – НАШ ГОРОД – ЭТО ЗДОРОВЫЙ ГОРОД ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ

  • Реформа ЖКХ и выравнивание тарифной политики
  • Самоуправление в сфере ЖКХ
  • Восстановление благоприятной экологической обстановки
  • Пересмотр градостроительной политики
  • Возвращение исторического наследия и культуры в число национальных приоритет

А – АДРЕСНАЯ ПОДДЕРЖКА НУЖДАЮЩИХСЯ ЛЮДЕЙ

  • Возвращение справедливой пенсионной системы
  • Помощь пожилым и престарелым
  • Вовлечение людей с ОВЗ в экономические отношения в стране
  • Создание системы ресоциализации и адаптации лиц, попавших в тяжелую жизненную ситуацию

Я – ЯСНЫЕ И ПОНЯТНЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ ДЛЯ БИЗНЕСА

  • Создание системы стимулов для открытия новых предприятий и создания новых рабочих мест
  • Ужесточение ответственности за нарушение правил рыночной экономики
  • Реформирование системы контрольно-надзорной деятельности
  • Защита бизнеса и активов предпринимателей

– Ваше отношение к отмене «дня тишины»?

– В этом есть свой резон. Во-первых, трехдневное голосование (к 4 дню уже забудут вообще что идут выборы). Во-вторых, день тишины по сути в последние годы не создавал равных возможностей для всех кандидатов, а был профанацией.

– С чем, на Ваш взгляд, связана инициатива проводить выборы в течение 3-дней вместо одного?

– Сейчас стоит задача легитимизации выборов. Формальная причина – санитарные ограничения. Но если говорить серьезно, то трехдневное голосование сильно ослабляет институт наблюдения. Это и является истинной целью введения трёхдневного голосования. Наряду с электронным дистанционным голосованием, трёхдневная форма ослабляет контроль над нарушениями. Наряду с отменой общедоступного видеонаблюдения, ограничения доступа наблюдателей ОБСЕ выборы уже стали в такой форме имитацией демократии. Но дальше этот тренд будет продолжаться. Почему я и утверждаю, что в определенной степени, это последние выборы в федеральное собрание, когда можно еще проголосовать напрямую за своего представителя.

– В какой закон Вы бы в первую очередь внесли бы изменение/я? Какие изменения?

– Как я сказал выше, это будет 131-ФЗ, закон о местном самоуправлении. У меня готовы конкретные предложения по изменению этого закона, главными из которых являются обеспечение принципа субсидиарности (принятия решений на уровне наиболее близком к человеку) и автономии компетенций (неизымаемости полномочий с местного уровня).

© Избирательный штаб Якова Якубовича

– С какими проблемами в ходе предвыборной компании вы сталкиваетесь?

– Главное, с чем сталкивались все кандидаты, кроме поддерживаемых властями (в 208 округе – это Олег Леонов, его поддержал Мэр-единоросовец Сергей Собянин), — это неравные возможности. Ограниченные ресурсы: в первую очередь, информационные. На оппозиционном радио Эхо Москвы мне выставили такой ценник, даже за посты в блоге, где я всегда публиковался свободно и без ограничений, что кандидат без значительной материальной базы просто не способен такое потянуть. Наглядная агитация, согласование пикетов, блокирование локальных инициатив и перенаправление их на административного кандидата – это дополнение к неравным условиям в этой кампании.

– Как Вы оцениваете работу СМИ в вопросах информирования населения в ходе предвыборной кампании?

– Как я уже сказал выше, СМИ – главный ресурс и канал донесения информации о себе как о кандидате до избирателя. Конечно, в современном мире цифрового пространства информации избыток и есть альтернативные каналы коммуникации. Но СМИ по-прежнему остаются главным источником проверенной информации. Им доверяют люди. А значит они самый эффективный из каналов. Увы этим воспользовались сами СМИ, и учитывая, что именно на предвыборном этапе у них «главный чёс», для рядового кандидата, команда которого не подкреплена значительным материальным ресурсом, СМИ становятся недоступными. Ну а вторая проблема – независимость СМИ – это уже совсем другая история, хотя тоже имеющая отношение к делу.

Фото предоставлены избирательным штабом кандидата

Читать далее

Выборы

Юшин Анатолий Павлович

Частная жизнь есть у каждого человека даже в России

Опубликовано:

,

19 сентября 2021 россияне проголосуют за новый состав Государственной Думы. Как может сложиться судьба главного избирательного округа страны, в «Кандидатском блице» расскажут кандидаты на пост депутата Госдумы по Центральному избирательному округу №208.

– Какие основные пункты своей избирательной программы вы хотели бы выделить?

– Моя программа включает практически все вопросы, которые рассматривает Государственная Дума.  И прежде всего, это то, что актуально для жителей 208 округа – вопросы города, которые касаются именно развития города и развития центра.  Также она включает в себя такие основные моменты, как: запрет точечной застройки, и придание центру города Москвы статуса исторического поселения.

– В связи с чем возник пункт возврата статуса исторического поселения?

– На сегодняшний день отсутствие этого статуса позволяет делать в центре города в принципе делать всё, что угодно строительным компаниям, поскольку нет целостного положения об охране Центра. Можно сравнить: у нас принято положение в отношении города Санкт-Петербурга, его исторического центра. И если сравнить исторический центр Петербурга – я не беру маленькие города, наподобие Суздаля или Владимира – и Москвы, то мы увидим огромную разницу, ведь там центр города практически сохранен. В Москве в центре уцелели лишь кварталы в Замоскворечье, в Пресненском районе, в Тверском районе, в Хамовниках, на Арбате – это целые кварталы исторической застройки, которые могут исчезнуть. И я считаю, что наша задача эти кварталы сохранить для потомков, для будущих поколений, и эту задачу необходимо немедленно решать. К сожалению, её решение возможно только на федеральном уровне. Поэтому это один из основных пунктов программы.

– То есть на уровне Москвы вопрос не сдвигается?

– На уровне Москвы это решить нельзя, потому что это именно федеральный закон, «Федеральный закон об охране памятников культурного наследия», который содержит перечень так называемых исторических поселений.

– В свою программу включили самые важные, на ваш взгляд, проблемы округа?

– Да, я включил проблемы округа помимо федеральных, о которых я чуть позже тоже расскажу. Что касается проблем округа, то важная проблема, которая волнует здесь, в центре, многих людей, — это проблема шума, связанного с развитием ресторанного бизнеса, с какими-то развлекательными и увеселительными заведениями. Я этим занимаюсь, как муниципальный депутат в Пресненском районе. Мне удалось выдвинуть законодательную инициативу в Мосгордуму, которая была поддержана нашим Советом, и сейчас поступила на рассмотрение, о том, чтобы те рестораны и бары, которые работают в жилых домах, на первых этажах, закрывались в 23:00. Была такая норма на федеральном уровне. Это положение действовало до 2016 г. В 2016 году, видимо, в результате какого-то лоббизма со стороны ресторанов, баров, общепитов, этот СНИП, как федеральная норма, был отменён, был признан рекомендательным. То есть на сегодняшний момент он носит рекомендательный характер. Этот вопрос можно решить на городском уровне. И я, как депутат Пресненского Совета, предложил внести в так называемый «закон о тишине» вот это положение. Я считаю, что здесь и на федеральном уровне необходимо принятие определённых норм, которые, может быть, касаются и положения жилищного законодательства о том, что собственники помещений в жилых домах должны иметь право каким-то образом регулировать какие заведения у них открываются в домах, потому что, такая норма есть во многих европейских странах.

Второй момент, который касается заведений ресторанного и развлекательного бизнеса… Необходимо тоже на уровне регулирования, в том числе и федерального, внесением поправок в градостроительное законодательство, принять такие нормы, которые позволяют создавать целевые кластеры в городах, где такие заведения будут работать. Я считаю, что бизнес должен развиваться, в том числе и бизнес, связанный с развлекательными заведениями, — в этом нет ничего плохого, и люди, которые хотят ходить в ночные клубы – пусть туда и ходят. Но другой вопрос в том, что они не должны мешать другим. В жилых районах, где люди приходят после работы и хотят поспать, где живут пенсионеры и пожилые люди, больные, с детьми – этого не должно быть, на мой взгляд.

– То есть «закон о тишине» — это именно Ваша инициатива?

– Моя инициатива – именно поправки. Я собираюсь продолжать эту историю и на федеральном уровне. Это что касается проблем, близких жителям округа.

Понятно, что Государственная Дума то место, где должны решаться федеральные вопросы. Я как практикующий юрист, работаю уже больше двадцати лет,  выступаю в судах, защищаю интересы людей в разных жизненных ситуациях, и хорошо знаю, как наша судебная система работает, поэтому у меня есть комплекс предложений по реформированию судебной системы,  который хотелось бы в случае избрания в Государственную Думу отстаивать.

– Считаете, что пришло время для судебной реформы?

– Да, совершенно верно! Она работает очень абстрактно, и люди, в общем-то, не могут добиться справедливости. Это основная, наверное, претензия – то, что суд – это орган, который работает зачастую сам по себе, сам на себя, или в интересах каких-то третьих лиц. Поэтому здесь у меня тоже есть пакет изменений, который связан, во-первых, с тем, чтобы чётко разделить функции мировых судей, разбирающих простые дела, и федеральных судей, разбирающих более серьёзные и сложные дела. Для мировых судей — вернуть ту практику, которая у нас существовала ещё в советское время – это выборность мировых судей. Да, понятно, что это должны быть люди с юридическим образованием, с опытом работы – эти критерии никто не отменял, но, тем не менее, я читаю, что именно для мировых судей практика выборности была бы очень хорошей, и люди бы знали этих кандидатов и участвовали так же бы в выборах. Это одно из предложений. Также есть целый комплекс предложений в судебную реформу, в частности, я считаю, что необходимо провести переаттестацию всех судей, которые сейчас работают.

– Вы имеете в виду профессиональную переаттестацию?

– И профессиональную, и с точки зрения проверки на коррупционность, то есть имущество, доходы, расходы. Плюс нужно поменять порядок формирования судейского корпуса – сделать обязательным, чтобы судейский корпус формировался минимум на 50% из числа преподавателей и профессионального сообщества, адвокатов. 

На сегодняшний момент судейский корпус формируется без каких-то критериев. Есть критерий по поводу опыта работы и профессионального образования. Но опыт работы юридический, как Вы понимаете, может быть абсолютно любым. На сегодняшний момент по статистике большинство судей – это в прошлом секретари и помощники судей. 70% судей – это в прошлом секретари суда.

Поэтому у меня в программе есть большой блок, который касается судебной реформы, также есть блок, который касается социальных вопросов.

– Вы также заявляете о необходимости отмены «апартаментов»…

– У меня в программе, которая касается именно городских проблем, есть пункт об отмене такого формата (апартаменты). Этот вопрос уже обсуждается больше пяти лет, и действующая Госдума всё время возвращается, но так и не принимает этот закон.

Как депутат Пресненского района я могу сказать, что эта история для нас имеет большое значение. В частности, одна из башен в Москва-Сити, — это апартаменты. Представляете себе, сколько там людей проживает?!  По сути, это такое же жильё, такие же квартиры, просто они имеют другой юридический статус.  Там нельзя прописаться, но люди там живут. А в чём выгода? Почему это делается? Для строительных компаний выгода в том, что если я строю многоквартирный дом, город по закону нагружает меня строительством социальной инфраструктуры под это жильё. Если я строю пять домов, в которых будет жить 1,5 тысячи людей, то я должен построить ещё детский сад, куда будут ходить дети, должен построить новую, либо реконструировать существующую поликлинику или больницу, где эти люди будут лечиться, и так далее. А когда я строю апартаменты, у меня этих обременений нет.

– А как оформляется здание с апартаментами?

– Это считается нежилое здание. Типа, офисное. Скорее, даже гостиничное здание. Но суть в том, что люди там живут на постоянной основе. Соответственно, идёт очень большая нагрузка на инфраструктуру, соответственно, не хватает мест в поликлиниках, в школах, детских садах. Начинаются пробки на дорогах и так далее.

– Анатолий, вы наверняка тоже заметили, что в России стало слишком много безработных пожилых людей.

– Да. Это такой серьёзный раздражитель, и при этом я уверен, что экономия бюджета не столь велика, как обещали, а на самом деле, сделали большую проблему, создали людям лишнюю сложность.

Это настоятельная необходимость – вернуться назад, хотя бы к тому положению, которое было до этой реформы, то есть 55 лет – для женщин, 60 лет – для мужчин. Это абсолютно адекватно. А дальше – кто хочет работать, тот пусть работает. Я считаю, что человек должен столько работать, сколько у него есть сил. Это моё личное мнение, и я его не собираюсь навязывать обществу.

Ещё один важный вопрос, который стал особенно актуален в связи с COVID-19, — это вопрос о количестве медицинских учреждений и больниц. Причём для Москвы это может быть даже более важно, чем для других регионов, поскольку у нас прошла реформа по оптимизации здравоохранения, объединению медицинских учреждений и сокращению их количества. Я сам даже знаю, что у нас здесь есть больница, которая была сокращена – и сейчас это здание пустует.  Практически во всех районах это есть. Пандемия показала, что на врачах и медицине экономить нельзя. Да, сейчас в городе есть эти программы по совершенствованию, ремонту и реконструкции существующих поликлиник, и это в принципе хорошо. Но с точки зрения общей ситуации, я считаю, что нужно увеличивать количество медицинских учреждений, хотя бы вернуться на тот уровень, который был до реформы.

Что касается реформы образования, то здесь необходимо серьёзный аудит того, что было сделано и понять: как это повлияло на качество образования, на доступность образования, насколько сейчас ситуация улучшилась или ухудшилась. Если она ухудшилась, то, как минимум, вернуться к тому, что было, тем более что московский бюджет позволяет эти мероприятия проводить.

В программе есть положения, которые касаются новых вызовов нашего, 21 века. Многие видят и понимают, что жизнь очень быстро меняется в связи с развитием технологий, а большинство политических дискуссий и политических программ до сих пор повторяют какие-то лозунги, программы и идеи, которые сформировались в 20 веке. Возьмём тех же коммунистов — при всём уважении. Это в принципе то, что было взято из прошлого.

Сейчас есть проблемы, которые очень сильно влияют на жизнь людей и о которых мало кто говорит. Это, например, история про big data – сбор информации, то есть должно быть регулирование как деятельности государства по сбору этой информации и возможности её использования, так и деятельности крупных корпораций, которые точно так же собирают эту информацию, чтобы использовать её в коммерческих целях.  Нужно принимать целостное законодательство, которое будет учитывать все эти современные технологические аспекты и как бы при этом защищает права людей на неприкосновенность частной жизни и на безопасность, которые у нас в конституции записаны.

Нужно находить баланс между развитием этих технологий и безопасностью. Нужно развивать технологии, но при этом соблюдать вопросы сохранения частной жизни и прав человека на неприкосновенность личной жизни.

Мне кажется, что в России необходимо многим объяснять, что есть частная жизнь у каждого человека. Человек должен интересоваться прежде всего своим пространством, обустраивать его, и дальше уже думать: нужно ли ему заниматься чужим пространством, или нет. И называется это — толерантность.

Фото: Маргарита Постнова

Читать далее

Выборы

Кошлаков-Крестовский Дмитрий Владимирович

Кандидатский блиц

Опубликовано:

,

19 сентября 2021 россияне проголосуют за новый состав Государственной Думы. Как может сложиться судьба главного избирательного округа страны, в «Кандидатском блице» расскажут кандидаты на пост депутата Госдумы по Центральному избирательному округу №208.

Сцепка общественности и исполнительной власти – это клёво! 

Кошлаков-Крестовский Дмитрий Владимирович, ЛДПР

– Какие проблемы Центрального округа – можно выносить на общефедеральное обозрение и решение?

– Уже несколько лет подряд я занимаюсь одной из самой главных проблем округа – сохранение исторического облика города, исторического культурного наследия, которое мы безвозвратно теряем. По мне, несохранение исторического культурного наследия сродни некоей диверсии, потому что культура – это базис сохранения нации. Если мы свою культуру не сохраняем, значит, мы разрушаем основополагающую составляющую нашего с вами социума.

– Почему начинать активную работу необходимо именно на уровне Москвы?

– К огромному сожалению, Москва на виду не только у граждан нашей страны, она мировая витрина. Поэтому кто себя ярче заявит, кто громче прокричит, и кто сломает больше забор, тот, собственно говоря, будет на передовицах СМИ.  Конечно же проще кричать, чем что-то делать. Все упёрлись в одну проблему, которую называют «закостенением в законодательстве», ведь Москву удалили из списка исторических поселений в 2010. И даже если ее туда вернуть, это не станет панацей сохранения города. Это хорошая тема, о которой постоянно будут говорить, но которая никогда не осуществится. В Москве есть не только 208 округ, в Москве есть Лефортово, которое, тоже входит в наш 208 округ, то есть это не только ЦАО. Там есть дом Анны Монс, ещё какие-то здания, значимые для города, и они не входят в границы исторических поселений, которые предлагают защищать. Поэтому здесь нужно принять совершенно другие законы, какие-то другие меры. И мы выступаем именно за это, и постоянно про это будем говорить.

– Какие ещё вопросы «тормозятся» и не поднимаются на федеральном уровне?

– Огромный вопрос – это ЖКХ и капитальный ремонт. Мы прекрасно понимаем, что сама проблема капитального ремонта нам нужна – это очевидная история. Другое дело, что сам по себе Фонд капитального ремонта не всегда справляется с мониторингом ситуаций. Я приведу пример из нашего округа, это Плющиха, дом 30. Там капремонт производится уже на протяжении года. Даже приезжал Артур Кескинов, руководитель фонда капитального ремонта города Москвы, и наложил штраф на компанию, которая производит капремонт в размере 460 тысяч рублей. Это был просто какой-то подрядчик, который не выполняет свои функции, то есть, он взялся за работу, но не делает то, что нужно сделать. Поэтому мы призываем определить связующее звено, которое будет между горожанами и Фондом капремонта, потому что Фонд работает «плохо» не из-за «плохих» людей, а потому что рук на всех не хватает. Поэтому, нужно  давать больше полномочий муниципальным депутатам, которые бы могли на себя взять часть контроля за капремонтом более эффективную, нежели она сейчас есть. Ну и соответственно, просто помогать исполнительной власти, потому что исполнительную власть можно критиковать, ведь не ошибается тот, кто ничего не делает.

Также необходимо усиленно работать над блоком миграционной политики в городе.

– Это тоже у вас в программе?

– Это тоже у меня в программе. Блок миграционной политики, блок, связанный с сохранением исторического и культурного наследия. Причём все блоки между собой увязаны: ремонт исторических и культурных зданий производят по большей части те же самые мигранты. Соответственно, третий блок – ЖКХ и капремонт. ЖКХ и капремонт – это опять же исторические здания центра города. И четвёртый блок – транспортная и парковочная система города Москвы, которая, собственно говоря, вокруг всех нас существует.

– Вы активно занимались самостроем на Молчановке: там был самострой, где надстроили три этажа

– Мы добились решения. Сейчас его ломают. Это прекрасная история о том, как общественность и исполнительная власть могут работать в сцепке друг с другом. Это клёво! Так и должно быть. Необходима социальная коммуникация, которая сегодня отсутствует.  Самая большая проблема исполнительной власти в Москве какова? Это нежелание поговорить с людьми.

– Почему власть боится разговаривать и выходить к людям? Ведь только сейчас пошёл небольшой сдвиг?

– Я вижу две проблемы. Прежде всего — невозможность непосредственных чиновников к общению. Присутствует формализм, и как такого диалога нет. Это неправильно. Понятное дело, что, когда человек назначается чиновником, он должен уметь разговаривать. Этому должны учить.  

Вторая история, к огромному сожалению, заключается в том, что они понимают, что на них будут нападать. И они будут не готовы себя защитить. Они этого боятся. А это уже неправильно, ведь когда человек боится, значит, он чувствует свою вину.

В 2019 году, когда я избирался в Мосгордуму, то за 40 дней провёл 200 встреч с населением в нашем городе. Это было сложно, – более 8-9 встреч в день. Встречи были от 10 до 50 человек ежедневно, и я вам честно скажу: конечно, тяжело общаться с людьми, и каждый раз ты начинаешь говорить практически одно и то же. В какой-то момент это входит в некую монотонность, но, в любом случае, когда общаешься с человеком, ты понимаешь, что он хочет до тебя донести. И когда чиновник не общается с человеком, то как он может решить за горожанина что ему нужно?

– Решать москвичам»?

– Самый главный слоган, который я использовал в 2019 году, и который будет использован в кампании нашей партии в Москве – это «Решать москвичам!», потому что но на самом деле решают сами москвичи: нужны им перемены, или нет.

Фото: Маргарита Постнова

Читать далее

Trending

©2019 – 2021 МГЦАО.
©2021 ИА Московское информационное бюро, (св-во о регистрации ИА №ФС77-80638 выдано 23.03.2021 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР)).
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.